Оспаривание сделок в банкротстве

Имеют неравноценное встречное исполнение или привели к причинению имущественного вреда правам кредиторов.

Если сделка заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо в течение одного года до этого.

Оспорить можно только сделки со встречным исполнением, при этом не обязательно, чтобы сделка уже была исполнена обеими или одной из сторон.

Для оспаривания сделки по этому основанию необходимо доказать неравноценность встречного представления. Например, это может быть связано с тем, что цена или другие условия сделки значительно ухудшают положение должника по сравнению с аналогичными сделками. Примером также может служить ситуация, когда среднерыночная стоимость переданного должником товара значительно превышает сумму, полученную за него в сделке.

По этому основанию можно оспорить сделку, которая заключена после принятия судом заявления о банкротстве либо за три года до этого.

Если сделка совершена после принятия заявления о банкротстве или в течение одного года до него, то достаточно доказать неравноценность встречного предоставления. Наличие иных обстоятельств (например, недобросовестность контрагента должника), доказывать не нужно.

Причинение имущественного вреда имеет место, когда:

1) уменьшены стоимость или размер имущества должника;

2) увеличен размер имущественных требований к должнику;

3) наступили иные последствия, которые привели или могут привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

Важно: если у сделки нет признаков причинения вреда, иные обстоятельства, совокупность которых является основанием для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не имеют правового значения.

Для этого необходимо доказать совокупность всех следующих условий:

а) что у должника была цель причинить вред имущественным правам кредиторов и она достигнута.

Для этого необходимо доказать наличие одновременно двух условий:
- на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества;- имеется любое одно из обстоятельств, предусмотренных абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве (презумпции причинения вреда);

б) что другая сторона сделки знала или должен был знать об этой цели в момент совершения сделки.

Предполагается, что другая сторона знала о недобросовестной цели сделки, если она:

- является заинтересованным лицом;- знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов;- ему были известны признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Приобретение у должника имущества по многократно заниженной стоимости и отсутствие у покупателя подтвержденного обоснования такого занижения могут свидетельствовать о том, что последний знал о совершении сделки с намерением причинить вред имущественным правам кредиторов.

Если не доказано иное, любое лицо должно знать, что в отношении должника введена процедура банкротства, поскольку сведения об этом подлежат обязательному опубликованию, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности

Оспаривать по этому основанию следует, если в результате сделки одному из кредиторов оказано предпочтение (например, в лучшую сторону изменилась его очередность в реестре требований).

Под это основание подпадают сделки, совершенные в период от полугода до одного месяца до принятия судом заявления о банкротстве и после принятия судом, если в результате сделок одному из кредиторов будет оказано предпочтение перед другими в отношении удовлетворения их требований.

Если сделка совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия заявления, то ее можно оспорить в случаях:

1) Если она направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до ее совершения (абз. 2 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве);

2) Если она привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения (абз. 3 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве);

3) Если кредитор или иное лицо, в отношении которого совершена сделка, знал о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые об этом свидетельствуют (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Остальные сделки, указанные в абз. 4, 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве и совершенные с предпочтением, можно оспорить, если они совершены после принятия судом заявления или в течение одного месяца до этого.

Устанавливать недобросовестность контрагента должника в данном случае не нужно.

Список сделок, которые можно оспаривать по этому основанию, открытый. Предпочтение может иметь место и в иных случаях.

На это указывает:

1) неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой отсрочить долг по причине невозможности его уплаты в установленный срок;

2) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой);

3) осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Это вправе сделать:
1) внешний или конкурсный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов;
2) представитель кредиторов, если управляющий не подал заявление во исполнение решения собрания кредиторов;
3) конкурсный кредитор или уполномоченный орган, который в реестре требований кредиторов имеет более 10% общего размера задолженности, включенной в реестр. При подсчете процентов не учитываются требования кредитора, в отношении которого оспаривается сделка, и его аффилированных лиц.
4) временная администрация финансовой организации в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.