Краев Игорь Андреевич

Юрист
В 2005 году окончил Уральскую государственную юридическую академию. С 2009 года занимаюсь судебными спорами.

Работаю с предпринимательскими, корпоративными, наследственными и семейными спорами, делами о банкротстве, а также урегулирую конфликты, связанные с недвижимостью.

1. Строительный кейс

2015 — 2016
Взыскание оплаты за строительство центральной автомагистрали г. Сочи. Сумма спора около 75 000 долларов США.
Защита субподрядчика от отказа генерального подрядчика подписывать акты и оплачивать выполненные работы. Доказана фактическая сдача объекта и объем выполненных работ, обеспечено признание задолженности.
Задача
Субподрядчик был отстранён со строительной площадки без подписания итоговых актов выполненных работ. Подрядчик отказался признавать и оплачивать стоимость фактически выполненных строительных работ, несмотря на то, что впоследствии сдал их своему заказчику. Необходимо было доказать факт и объём выполненных работ при дефиците прямых доказательств (отсутствии подписанных актов КС-2, КС-3).
Действия
Проведён анализ имеющихся технических документов (журналы бетонирования, протоколы испытаний, сведения о задействованной технике и персонале). Разработана стратегия доказывания через промежуточные акты бетонирования как эквивалент объёмов выполненных работ. Подготовлена правовая позиция, обосновывающая, что сдача этих же работ ответчиком своему заказчику подтверждает их фактическое выполнение субподрядчиком. Подана апелляционная жалоба с акцентом на фактические и технические доказательства выполнения обязательств, ненадлежащее выяснение юридически значимых обстоятельств.
Результаты
Арбитражный суд горда Москвы отказал в иске, формально сославшись на отсутствие подписанных актов. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение, признав возможным доказывание факта выполнения работ иными доказательствами, не требующими подписи ответчика. Апелляция подошла к вопросу более детально. Кассация согласилась с выводами суда апелляционной инстанции. Факт выполнения и стоимость работ были признаны доказанными; позиция субподрядчика — подтверждена.
Сложности и масштаб
Строительство объекта федерального значения (центральная автомагистраль г. Сочи, Олимпиада). Отсутствие ключевых первичных документов. Необходимость комплексного доказательства факта выполнения строительных работ через технические и косвенные данные. Прецедентное значение для судебной практики по строительным спорам, связанным с отказом в подписании актов.

2. Банкротный кейс

2017 2020
Около 1 млрд. рублей (около 16 млн долларов США). ПАО Ялуторовский автомобильный завод (ПАО ЯЛАЗ). Защита контролирующих лиц от субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Защита генерального директора и контролирующих лиц от субсидиарной ответственности. Доказано, что банкротство вызвано объективными экономическими факторами (изменение валютного курса, действия кредиторов), а не действиями руководства. Позиция подтверждена судами всех инстанций.
Задача
Предотвратить привлечение генерального директора и других контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам должника.
Действия
Проведён экономико-правовой анализ причин несостоятельности. Установлено, что должник заключил договоры лизинга на оборудование для линии трубопроката и более 9 месяцев исполнял обязательства, однако запуск линии был сорван из-за действий лизингодателя и конкурсных кредиторов, изъявших оборудование. Подготовлена линия защиты, доказывающая, что банкротство вызвано резким изменением валютного курса, а не действиями руководства. Даны возражения на выводы о «недобросовестности» директора, ранее установленные по другому эпизоду (аренда личных помещений).
Результаты
Арбитражный суд Свердловской области признал банкротство следствием объективных экономических причин. Контролирующие лица освобождены от ответственности. Апелляция и кассация подтвердили выводы первой инстанции.
Сложности и масштаб
Необходимо было нейтрализовать уже имеющиеся судебные выводы о недобросовестности директора и доказать их отсутствие связи с банкротством. Доказать, что имело место недобросовестное поведение кредиторов и конкурсного управляющего.

3. Рейдерский кейс

2023 2024
Защита от рейдерства и продажа долей сельскохозяйственного предприятия в Свердловской области. 200 000 долларов США долга + сумма сделки: 30 млн. рублей. ООО Лотас.
Помощь первому лицу предприятия в восстановлении контроля над обществом и снятии ограничений на продажу долей. Доказана фиктивность займа, инициированного прежними юристами, возвращён удерживаемый аванс, обеспечена законная продажа доли за 30 млн. рублей. Клиент избавлен от искусственного долга и риска утраты собственности.
Задача
Разблокировать возможность продажи долей в обществе, устранить последствия действий предыдущих юристов, которые создали фиктивную задолженность и использовали её для попытки отъёма долей у собственника.
Действия
Проанализировал юридическую схему, выявил фиктивный характер займа и противоречия в документации. Доказал отсутствие реальных долговых обязательств и добился снятия ограничений на распоряжение долями. Организовал расторжение предварительного договора, по которому прежние представители удерживали аванс, и обеспечил возврат аванса покупателю. Согласовал новые условия и безопасный порядок сделки с покупателем, обеспечив нотариальное и налоговое сопровождение. Координировал взаимодействие с нотариусом, судами общей юрисдикции, арбитражным судом и налоговыми органами.
Результаты
Иск о взыскании 200 000 долларов США отклонён, долг признан фиктивным. Клиент сохранил корпоративный контроль и реализовал доли в обществе за 30 млн. руб. на законных основаниях. Правовая ситуация полностью восстановлена, риски устранены.
Сложности и масштаб
Многоуровневая схема с участием нескольких юристов и доверителей, часть документов сфальсифицирована. Необходимость поэтапно нейтрализовать действия предыдущих представителей и восстановить законное управление компанией. Работа одновременно с гражданскими, арбитражными и налоговыми аспектами сделки.

4. Корпоративный конфликт владельцев бизнеса

2016 2019
Около 10 млн. рублей и риск утраты бизнеса. ООО Связьстрой.
Восстановление контроля над обществом и снятие обременений. Доказана фиктивность долга, на котором основывался контроль продавца. Возвращён реальный контроль законному владельцу, прекращено незаконное влияние бывшего партнёра, сняты все залоги и ограничения.
Задача
Разрешить корпоративный конфликт между двумя владельцами бизнеса, один из которых, после продажи своей доли с рассрочкой платежа, сохранил контроль над обществом и фактически заблокировал его деятельность, удерживая и проданную долю и имущество покупателя в залоге.
Действия
Проанализировал договорные и залоговые отношения между сторонами. Подготовил и реализовал стратегию оспаривания долга, на котором основывался контроль продавца. Добился восстановления корпоративного управления и возврата покупателю реального контроля над обществом. Организовал поэтапное снятие обременений с доли и квартиры, находившейся в залоге.
Результаты
Контроль над обществом возвращён законному приобретателю. Все долговые обязательства и обременения сняты. Прекращено незаконное влияние бывшего партнёра на бизнес.
Сложности и масштаб
Конфликт между соучредителями, сопровождавшийся корпоративным и имущественным шантажом. Наличие параллельных рисков: блокировка деятельности предприятия и утрата личного имущества. Требовалось одновременно решать корпоративные, долговые и регистрационные вопросы.

5. Коммерческий кейс с муниципальным партнером

2014 2016
Защита рекламного агентства от злоупотреблений муниципального контрагента. ООО РА Март против ЕМУП МОАП.
Муниципальное транспортное предприятие заявило о поднятии цен по договору и прекратило предоставлять транспорт под рекламу. Доказано систематическое нарушение обязательств со стороны арендодателя и незаконное изменение цены договора. Суд взыскал штрафы за каждый случай неисполнения заявок и отказал муниципальному предприятию во взыскании платы. Агентство сохранило бизнес и компенсировало убытки за счёт судебных санкций.
Задача
Защитить интересы рекламного агентства, которому муниципальное транспортное предприятие прекратило предоставлять транспорт для размещения наружной рекламы, но продолжало требовать оплату аренды рекламных мест.
Действия
Проанализированы условия договора аренды рекламных поверхностей на транспорте и порядок подачи заявок.
Разработана стратегия ежедневного направления заявок в строгом соответствии с договором и фиксации отказов в их исполнении.

Подготовлены и поданы иски:
  • о взыскании штрафов за каждую неисполненную заявку;
  • о защите от неправомерных требований арендодателя по изменению оплаты.
В суде доказано систематическое нарушение обязательств со стороны транспортного предприятия и незаконное изменение цены аренды.
Результаты
Иск рекламного агентства удовлетворён; штрафы за неподачу транспорта взысканы. В требованиях о взыскании арендной платы отказано ввиду неисполнения встречных обязательств арендодателем. Рекламная фирма более года существовала за счёт получаемых штрафов, так как транспортная компания продолжала нарушать договор и выплачивать санкции.
Сложности и масштаб
Конфликт с муниципальной структурой, обладающей административным ресурсом. Необходимость выстраивания доказательной базы на ежедневной фиксации нарушений. Баланс судебной стратегии: защита от встречного иска и взыскание санкций.

6. Кейс поставщика

2022 2023
Поставщик мясной продукции против псевдоплательщика.
ООО Агрокомплекс Горноуральский. Свыше 10 млн. рублей.
Плательщик, не являвшийся стороной договора, потребовал возврата средств за товар, поставленный другому лицу. Доказано, что платежи производились в рамках исполнения обязательств по договору, товар фактически получен, а стороны аффилированы. Суд полностью отказал в иске о неосновательном обогащении и подтвердил правомерность действий поставщика.
Задача
Отстоять интересы крупного поставщика, получавшего оплату за поставленный товар не от покупателя по договору, а от иного лица. Последний подал иск о взыскании неосновательного обогащения, утверждая, что не имел отношения к договору и не получал товар.
Действия
Проведён анализ хозяйственных связей между покупателем и плательщиком. В суде доказана их аффилированность и согласованность действий при оплатах и поставках. Представлены документы, подтверждающие, что оплата производилась в рамках исполнения обязательств по договору, а товар фактически получен. Сформирована правовая позиция о самостоятельной ответственности плательщика за произведённые платежи и отсутствии неосновательного обогащения со стороны продавца.
Результаты
Суд признал доводы ответчика обоснованными. В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано полностью. Подтверждена правомерность получения денежных средств поставщиком.
Сложности и масштаб
44 платежа в течение года от стороннего лица без формальных договорных отношений. Необходимость доказать реальную связь между участниками и отсутствие самостоятельного интереса плательщика. Значительный объём финансовых и товарных документов, длительный период поставок.

Частная практика

Профессиональный подход для бизнеса и частных лиц
  • Автомобильные споры

    Представлял интересы при разрешении дел об административных правонарушениях и оспаривал постановления о привлечении к ответственности по статьям КоАП РФ. Оказывал юридические услуги по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) и установлению истинных причин происшествия. Защищал лиц, которых необоснованно считали виновниками ДТП. Добивался законного установления лиц, подлежащих привлечению к административной и гражданской ответственности.
  • Банкротство физических и юридических лиц

    Предоставлял необходимые сведения для оценки и анализировал перспективы банкротства по обращениям должников и кредиторов. Представлял интересы должников и кредиторов на стадии инициирования процедуры банкротства. Защищал интересы сторон при рассмотрении судом заявлений об обоснованности введения процедуры банкротства, включении требований кредиторов и исключении требований из реестра. Участвовал в рассмотрении дел об оспаривании сделок в рамках процедуры банкротства как на стороне должников, так и на стороне кредиторов. Защищал интересы контролирующих лиц и кредиторов при рассмотрении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Участвовал в процедурах прекращения дел о банкротстве.
  • Взыскание долгов

    Оказывал юридические услуги по взысканию задолженности по договорам поставки, подряда, купли-продажи и другим договорам. Представлял интересы истцов и ответчиков по делам о взыскании долгов по распискам и без них. Помогал оспаривать договоры займа, кредитные договоры, договоры поручительства и иные сделки, влекущие имущественные обязательства. Сопровождал исполнение решений и исполнительных листов в рамках исполнительного производства и вне его.
  • Жилищные вопросы

    Осуществлял юридическое сопровождение сделок с недвижимостью, таких как купля-продажа, дарение, приватизация, долевое участие в строительстве. Разрешал споры, связанные с жильём: выселение, определение порядка пользования квартирой, оспаривание прав на квартиру, дом или здание, взыскание долгов и штрафов по договорам, связанным с недвижимостью. Участвовал в делах о признании права собственности на жилые помещения. Защищал жилищные права в спорах о сносе и легализации самовольных построек. Представлял интересы в делах, касающихся использования общего имущества собственников многоквартирных домов и узаконивания перепланировок.
  • Защита прав потребителей

    Защищал права потребителей при спорах об обмене товаров надлежащего качества, компенсации за некачественные товары, отказе от договора оказания услуг, нарушении сроков или качества оказанных услуг. Взыскивал штрафы в размере 50% от стоимости товара или услуги и компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей. Готовил претензии продавцам, изготовителям и исполнителям, жалобы в Роспотребнадзор и исковые заявления в суд.
  • Земельные споры

    Участвовал в спорах о снижении кадастровой стоимости земельных участков, расторжении договоров аренды, установлении границ участков, устранении препятствий в пользовании землёй, включая снос самовольных построек. Разрешал споры об обременениях (залогах) и незаконных действиях при разделе земельных участков.
  • Исполнительное производство

    Оказывал помощь взыскателям, должникам и третьим лицам. Взыскателям — при предъявлении исполнительного листа напрямую в банк или работодателю, а также через службу судебных приставов. Должникам — при обжаловании действий приставов. Третьим лицам — при освобождении имущества от ареста.
  • Кредитные споры

    Участвовал в делах по оспариванию кредитных договоров и договоров поручительства, а также в спорах с лизингодателями.
  • Споры с налоговыми органами

    Оспаривал действия налоговых органов по внесению или отказу во внесении сведений в ЕГРЮЛ. Консультировал по вопросам получения налоговых вычетов и оспаривал отказы в их предоставлении. Занимался судебным урегулированием налоговых споров.
  • Наследственные споры

    Осуществлял юридическое сопровождение получения наследства, участвовал в спорах о распределении долей в наследственной массе, оспаривал права наследников, восстанавливал сроки принятия наследства и помогал с получением наследства в судебном порядке.
  • Представительство в судах

    Представлял интересы в судах общей юрисдикции первой инстанции (районных, городских и т.д.), в арбитражных судах субъектов РФ, в апелляционных и кассационных судах по делам, рассматриваемым в порядке КоАП РФ, ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ.
  • Семейные споры

    Участвовал в делах о расторжении браков, признании браков фиктивными и недействительными, разделе имущества, определении порядка общения с детьми и места их жительства, лишении и восстановлении родительских прав, установлении и взыскании алиментов, а также в семейных спорах с применением репродуктивных технологий (ЭКО, донорство).
  • Страховые споры

    Взыскивал страховое возмещение при его занижении или отказе в выплате, взыскивал штрафные санкции со страховых компаний и оказывал помощь в оформлении отказов от страховок.
  • Таможенные споры

    Оспаривал действия таможенных органов по внесению изменений в декларации и защищал интересы по делам об административных правонарушениях в таможенной сфере.
  • Трудовые споры

    Взыскивал заработную плату, компенсации за её задержку и моральный вред за нарушение трудовых прав. Представлял интересы работников и работодателей по делам о незаконных увольнениях, дисциплинарных взысканиях и восстановлении на работе. Участвовал в делах о возмещении материального ущерба работнику и работодателю.
  • Юридическая документация

    Занимался подготовкой договоров, нотариальных и учредительных документов, исковых заявлений, административных исков, заявлений, ходатайств и жалоб в рамках КоАП РФ, КАС РФ, ГПК РФ, АПК РФ, НК РФ и других нормативных актов.